Waarom PR-bureaus online wel slagen

Leestijd: < 1 minuut

De stelling dat PR-bureaus de online slag missen gaat weleens over tafel. Ze snappen blogs niet en zijn niet in staat mee te doen met dialogen in communities.

In dit kader is een artikel van Speed Communications interessant. Dat heeft zeven argumenten tegen deze stelling.

Argument #1: PR has always been about relationships and the fact that we now work with digital media doesn’t really change the very nature of PR.

Argument #2: PR naturally understands the value of brand utility, networks, conversation and relationship better than SEO agencies and planners do.

Argument #3: Yes, digital is just another media channel but we can’t treat it in isolation. Digital is an integral part of integrated strategic comms.

Argument #4: Modern PR is not about controlling messages, it’s about shaping, influencing, and sharing messages.

Argument #5: The whole “media relations” approach doesn’t apply to online PR – Online PR can play an important role to play within strategic comms.

Argument #6: Nobody has a monopoly on tactical excellence. There’s no ’race’ to lead other than a race to learn more within the space and educate everyone else in the industry.

Argument #7: Online PR is less about the channel itself and more about how to use the channel in a way that suits our clients

Wat marketing gemeen heeft met poëzie

Leestijd: 2 minuten

Regelmatig quoteer ik Seth Godin. Hij heeft enkele beeldende uitspraken, die handig in besprekingen zijn te gooien.

Echter, daar was voor mij een flinke draai voor nodig. Voorheen was ik niet zo enthousiast over zijn werk. Ik vond dat hij obligate inzichten als nieuwe fenomenen introduceerde.

Immers, The Purple Cow zegt vooral dat je als merk moet opvallen in plaats van harder hetzelfde te doen. Dit is nogal logisch. Marketing gaat om onderscheid.

Maar de wijze waarop hij dit heeft benoemd en de voorbeelden die hij geeft, zetten dergelijke elementaire punten weer in je Top 3-lijstje. En ze maken een basaal inzicht net even concreter en actueler, waardoor het makkelijker wordt ermee aan de slag te gaan of anderen hierop te attenderen. Bijvoorbeeld tijdens zo’n bespreking.

Marketing heeft daarmee iets gemeen met poëzie. Iedereen is wel een keer verliefd geweest. En iedereen kent het gevoel van spanning, hoop, teleurstelling en verrukking. Het is bot beschouwd ‘bekend materiaal’.

Maar sommige poëten of artiesten weten dit gevoel op zo’n manier te benoemen, dat je ineens het gevoel hebt in een poel van gevoel duidelijke lijnen te zien: ‘dat bedoel ik’. En vaak helpt dit om met zo’n gevoel om te gaan: ‘het werd me ineens duidelijk’.

Het gebeurt weleens dat ik een strategie of concept ontwikkel, waarvan ik in een onzekere of cynische bui denk: ‘dit is zo logisch en obligaat, daar schiet de klant doorheen’. En toch blijkt deze enthousiast te reageren.

Een periode dacht ik, dat dat met het onvermogen van marketeers te maken had. Nu zie ik dat anders. Ik denk dat ik op zo’n moment iets weet te benoemen, dat men waarschijnlijk al wist, maar nog niet hapklaar kon verwoorden. Waardoor het merk er niet makkelijk mee verder kon.

Dit inzicht vind ik belangrijker worden, nu marketingactviteiten relevanter en service-gerichter worden, neem de Brand Utility als illustratie. Ofwel, de activiteiten komen dichterbij de kern van het merk.

Daarmee gaat het er minder om dat je als adviseur een fenomeen bedenkt. En er meer om dat je iets weet te benoemen, dat waarschijnlijk al in de organisatie rondzweeft.

Dat zorgt ervoor dat strategieën meer aansluiten op de aard van het merk. En minder voelen als ‘met de haren erbij gesleept’. Ofwel, meer ‘inside-out’, zoals Rik Riezebos en Jaap van der Grinten in hun boek Positioneren betogen.

Om de cirkel rond te maken: waarschijnlijk ligt deze column dichtbij een open deur. Maar hopelijk weet ik die deur op een manier te benoemen, dat je er net iets meer mee kunt.

Brand Utility als opname-apparatuur

Leestijd: < 1 minuut

Vastleggen wat mensen doen, is meestal waardevoller dan ze achteraf te vragen waarom ze het deden.

Brand utilities zijn handige – online – diensten. Meestal biedt een merk ze vanuit een promotioneel oogpunt gratis aan. De diensten liggen dicht bij de kernpropositie van het merk.

Fiat laat je je rijgedrag analyseren met de eco:drive, Domino’s laat je je ultieme pizza samenstellen en bij Nike kun je je eigen schoen ontwerpen.

De services zijn daarmee ook opname-apparatuur, zo schrijft Helge Tennø.

“The first example I personally heard was by a car retailer in Huston, finding that the ratio of people choosing a red car when customizing cars online was nearly identical to the ratio purchasing red cars in store. This degree of accuracy was not to be replicated by any other form of research.

It has also been said that sites like Nike ID are not first and foremost online shopping malls for shoes, but consumer trend research by Nike.”

Ofwel, een extra reden om in plaats van ‘leuk’ nuttig te zijn. Want: hoe nuttiger je bent, hoe vaker je wordt gebruikt. En hoe beter je het gedrag van je consumenten kunt volgen.

Brand Utility: openbare toiletten via telefoon

Leestijd: < 1 minuut

Charmin is een merk van P&G. Het verkoop toiletpapier in Amerika.

In het kader van de ‘Wat kan ik voor u doen?’-gedachte geef ik het merk regelmatig aandacht. Het biedt al jaren gratis – goed verzorgde – openbare toiletten op drukbezochte plaatsen. Ofwel, een reclame waar je wat aan hebt.

Deze benadering krijgt een eigentijdse variant. Nu biedt Charmin ook de iPhone-applicatie SitOrSquat. Hiermee kun je goede openbare toiletten vinden.

Je kunt zelf nieuwe toiletten toevoegen en toiletten waarderen met maximaal 5 sterren. De applicatie geeft ook aan of het toilet op dat moment open is.

Ofwel, voor ieder product is iets nuttigs te verzinnen. Zelf voor WC-papier.

Bron: Advertising Age